09月24日讯 足协发布最新裁判评议，参考外洋足联裁判巨匠宗旨后，无法证实马纳法手球犯规，因此提拔不判点球的原判罚。

中超第24轮，上海申花主场对阵山东泰山。比赛第6分钟，泰山球员投诉马纳法驻扎时手球，VAR查验后阐发莫得犯规，裁判清晰比赛连续。

足协评议

判例三（第二十六期判例二）：中超联赛第24轮，上海申花VS山东泰山，比赛第7分钟，山东泰山11号队员进军中传中，球疑似战役处在罚球区内的上海申花13号队员手臂。评判员未判罚手球犯规，VAR未介入。

山东泰山俱乐部文书宗旨以为：对方13号手球犯规，并谢绝了本方有但愿的进军，应判罚球点球并向对方13号出示黄牌。 关于此判例，在参考外洋足联裁判巨匠宗旨后，评议组认定：上海申花13号队员明晰地跳向球的运行道路，况兼伸开手臂，使躯壳不当然扩大。但视频无法证实球与队员躯壳的战役点是否处于国法法例的手臂限制（腋窝以下）。综上，评议组提拔评判员作念出的不是手球犯规的决定，以及VAR不介入的决定。

另外，评议组作出说明：现场转播画面中显现，评判员作念出了手指指向耳机的当作，清晰评判员正在与VAR进行疏导，该疏导属于稽查潜在的介入事件时的闲居操作智力，并不代表VAR对评判员驱动决定进行了介入。只须当VAR找到明晰凭据发挥评判员的驱动决定存在格外时，VAR将提议评判员对该事件进行回看分析，此时，才意味着VAR进行了介入，而介入的瑰丽等于评判员比划“电视”手势。（视频：判例3）