09月11日讯 西班牙足协裁判工夫委员会本日进行了第一期裁判评议，评议认定，费兰-托雷斯对阵马洛卡的进球前裁判应吹停比赛，对于居勒尔和巴尔德手球的判罚无误。

西甲第1轮，马洛卡vs巴萨，费兰-托雷斯进球：

裁判评议：这次判罚怎样匡助咱们清醒脑震撼事件条约？轨则很明确：在发生头部撞击时，最初要心理的是球员自己。马洛卡球员在被球击中头部后倒在了己方禁区内。数秒之后，巴萨球员获得进球。把柄轨则，一朝怀疑球员出现脑震撼，裁判应立即住手比赛，以便球员继承调节。

在这次事件中，裁判遴荐了不绝比赛，但留心队员的这次受伤实质上应该立即住手比赛。只好当射门险些是在冲撞发生的骤然完成的情况下，进球才算灵验。因此，正确的决定应该是住手比赛。这次事件教导咱们，球员的安全永远是第一位的，其他一切齐应排在后头。

西甲第2轮：莱万特vs巴萨，巴尔德手球：

裁判评议：在这次伏击中出现了手球犯规的情况，判罚要津是手臂的行为。留心球员（巴尔德）的手臂一运行处于较低位置，当伏击球员准备射门时，他的手臂抬起至与肉体呈直角的位置，这个姿势在比赛中是不当然的。

这个行为使得留心球员故意扩大了我方留心面积，并用手臂挡住了飞向球门的皮球。裁判正确地判罚了点球，因为在这个行为中，手臂被放到了一个不妥的位置，抵抗了一次显然的射门得分契机。

西甲第3轮，皇马vs马洛卡，居勒尔手球：

裁判评议：这起判罚将总结对于手球后进球的轨则，居勒尔在用手臂触球后破门得分。这项轨则也曾奉行了多个赛季，足球界扫数东说念主齐相配了了，如若别称球员在球触遭受我方手或手臂后立即破门，即使这种触碰是意外的，也将被视为犯规。

在这粒进球历程中，尽管居勒尔是补射，但两次射门隔断极短，且通盘历程相接发生，因此合适“即时性”的圭臬，不管是射门后球被守门员挡出如故打在门柱上弹回。

因此，VAR介入后最终判定进球无效是正确的决定。需要指出的是，如若居勒尔在这次伏击中不是遴荐射门而是将球传给队友，随后该队友进球得分，则此进球应被认定为灵验。